虽然仍在为期6年的禁足期内，但前FIFA主席布拉特还是被普京请来了俄罗斯，并现场观看部分比赛。在这一问题上，布拉特说好听些是个传统主义者，说难听些则是个保守的老顽固。他拒绝的观点并不为多数业内人士认同。

甚至认为比赛中的误判，以及人们的品头论足、互相争论，也都是比赛不可分割的一部分。但是问问那些因误判而错失本该属于他们荣誉的球员们，比赛的这些部分，他们到底要不要？然而布拉特也不可能冥顽不化地守着他的传统。譬如2012年开始从一些欧洲俱乐部联赛开始引入“五裁判制”（两名门线裁判），其后的几年又开始陆续呼吁引入录像回放和挑战机制，甚至冒出“我也曾反对过技术的进步，但墨守成规是没用的”之类令人动容的忏悔词。但那时布拉特在FIFA的地位已经岌岌可危，而他在这些问题上的立场，也被反对者解读为他转移视线，试图淡化贪腐问题的政治手段。一次最明显的作态是，2012年的时候，时任欧足联主席，也被视为布拉特最有力挑战者的普拉蒂尼，旗帜鲜明地反对在当年欧洲杯上使用门线回放技术。布拉特则话锋一转，说自己宁愿去死，也不愿再见到2年前世界杯上的状况。

没错，就是他号称“没有误判英格兰也赢不了”的那一场。无论是坚守人治传统的思维局限，还是抨击对方立场的政治斡旋，布拉特和普拉蒂尼在各自的岗位上都没能善终。但是时代决定抛弃你的时候，连声招呼都不会打，所以必须与时俱进。82岁的瑞士老头对他离开后的世界足球现状显然不甚满意，动辄抱怨“觉得自己被抛弃了”，不过还是强硬地表态：“我仍是那个被选中的FIFA主席。”若是布拉特亲眼看到VAR在世界杯比赛中的应用，这无疑是一个绝妙的讽刺。尤其是在他执政的最后几年，可应用于足球比赛的高科技层出不穷，而布拉特总是选择为那份所谓的传统代言。虽然在黯淡地离任前，在这个问题上略有松口，但还是接任他的因凡蒂诺做了真正的革新者。

最近几届杯赛最具争议的错误判罚，无疑是2010年南非世界杯1/8决赛中，英格兰队的兰帕德疑似打入德国队球门，却未被判进的那球。虽然最终的比分是1:4，但多数争议者都认为如果那球算进，英格兰队也不至于在下半场崩盘。那场球让是否引入门线回放技术的讨论达到了顶点。尤其是在网球“鹰眼挑战”已然成为比赛一景，NBA录像回放规则也与时俱进地更新着的大背景下。身处舆论风口浪尖的布拉特却坚持认为，即便没有那次误判，最终的胜利也属于德国人。他反对这一技术引入时也振振有词：“即使引入了某些高科技，但是执行比赛判罚的还是裁判。支持VAR引入世界杯的呼声由来已久。在最近几届比赛“门线冤案”层出不穷之时，球员、球迷总是一厢情愿地希望，既然有这技术，当然是越快引入越好。但另一边，却是FIFA以技术成本、比赛流畅性等诸多理由一再推诿，固守传统。

在今年的俄罗斯，VAR的引入是否利大于弊，还要留给时间检验，但至少它成了本届杯赛的一大“网红”。已产生的误判，历史和遗憾不能改写；但人类能否延续属于自己的传统，很大程度上的确取决于与时俱进的能力。